Competencia y monopolio en el capitalismo argentino
Juan Kornblihtt
Ediciones ryr, Colección Investigaciones CEICS nº 5
En este trabajo se abordan dos ejemplos históricos, Siderca y los molinos harineros, que muestran que los límites de la acumulación en la Argentina se explican por la dinámica normal del capital y no por su distorsión. Esto deja planteado que la crisis recurrente de nuestro país, como parte de la economía mundial, es resultado normal y no propio de la dinámica de un capital deformado. Entender la dinámica real y abandonar los modelos ideales, nos mostró que los capitales más chicos no son más que el residuo de la competencia y que no tienen ningún potencial para enfrentar al capital más concentrado. Estas capas del capital son caras de la misma moneda y ninguna tiene intereses comunes a la clase obrera por el simple hecho de ser nacionales. Eso es lo que hemos querido poner de relieve en nuestra crítica a los “monopolistas” argentinos: el abandono del marxismo a favor de los presupuestos del liberalismo lleva a posiciones políticas, en el mejor de los casos, confusas, cuando no directamente reaccionarias.
Índice
Introducción - Una pregunta sencilla
Capítulo 1 - La cuestión del monopolio en el marxismo
Capítulo 2 - El marxismo argentino y la cuestión del monopolio
Capítulo 3 - El mito del monopolio harinero
Capítulo 4 - Siderca: el monopolio nacional como forma de la competencia global
Conclusión (provisoria)
Apéndice
Juan Kornblihtt
Ediciones ryr, Colección Investigaciones CEICS nº 5
En este trabajo se abordan dos ejemplos históricos, Siderca y los molinos harineros, que muestran que los límites de la acumulación en la Argentina se explican por la dinámica normal del capital y no por su distorsión. Esto deja planteado que la crisis recurrente de nuestro país, como parte de la economía mundial, es resultado normal y no propio de la dinámica de un capital deformado. Entender la dinámica real y abandonar los modelos ideales, nos mostró que los capitales más chicos no son más que el residuo de la competencia y que no tienen ningún potencial para enfrentar al capital más concentrado. Estas capas del capital son caras de la misma moneda y ninguna tiene intereses comunes a la clase obrera por el simple hecho de ser nacionales. Eso es lo que hemos querido poner de relieve en nuestra crítica a los “monopolistas” argentinos: el abandono del marxismo a favor de los presupuestos del liberalismo lleva a posiciones políticas, en el mejor de los casos, confusas, cuando no directamente reaccionarias.
Índice
Introducción - Una pregunta sencilla
Capítulo 1 - La cuestión del monopolio en el marxismo
Capítulo 2 - El marxismo argentino y la cuestión del monopolio
Capítulo 3 - El mito del monopolio harinero
Capítulo 4 - Siderca: el monopolio nacional como forma de la competencia global
Conclusión (provisoria)
Apéndice
